请联系Telegram电报飞机号：@hg4123 欧冠主场++~欧冠主场不败纪录
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧冠主场的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧冠主场的解答，让我们一起看看吧。
欧冠为什么分主客场？
1、在别的主场赢得胜利或者进球更加困难，加上主队对于场地的熟悉，再加上以逸待劳，所以能够拿下客场比赛视为能力的体现。
2、主场有众多球迷支持，球员对球场本身也很熟悉（长宽大小、草皮等）。
3、相反，在客场，大多是对手的球迷，心态会发生变化，因此同样进一球，但客场的进球含金量比主场高
欧冠小组赛分主场客场吗？
是的。
欧冠联赛赛制规定：小组赛共分8组，每组4支球队，每支球队在小组赛进行6场主客场的双循环比赛后，按积分高低排列小组名次，小组前两名晋级欧冠1/8淘汰赛，小组第三参加欧联杯1/16淘汰赛。例如9月14日，本赛季欧冠C组的拜仁主场2：0战胜巴萨，赢得首回合胜利，之后在10月27日，拜仁将赴客场与巴萨进行第二回合较量。
是的。例如2021-2022年的，拜仁慕尼黑主场对巴萨客场，本菲卡主场对拜仁。
再比如2022-2023年。塞维利亚主场对曼城客场，曼城主场对多特蒙德客场。
巴塞罗纳主场对比尔森胜利客场，皇家马德里主场对莱比锡克场，凯尔特人主场对皇家马德里客场
为什么欧冠决赛一场定胜负，而不是主客场两场比赛？
说白了还是欧冠发达的足球水平决定的，有实力，有底气，有信心！
当她打进决赛将不仅仅服务的是本队球迷，而是全世界的球迷，这也是为什么总决赛场地选在中立球场的原因。
此外还有最重要的一点就是单场决胜负所带来的经济效益！一场定胜负的赛制无疑让全世界的目光聚焦于此，转播商、赞助商、广告商等等大家都在今晚蓄势待发，也就是说是用最少的事却赚更多的钱！欧足联何乐不为？
而且这也是为什么那么多球场争相竞争欧冠决赛主办权的原因，说白了，还不都是为了钱啊。
所谓物以稀为贵，欧冠决赛也是如此！首先将欧冠赛事的参赛球队给大家普及一下：
2018-19年更改的欧冠资格赛规则：欧冠的32强中26支球队直接获得资格，（注：如果欧冠卫冕冠军通过本国联赛取得晋级正赛资格，则目前排名欧足联积分第十一的捷克联赛将获得该名额）
上赛季欧冠冠军；
英超、西甲、德甲、意甲前四名；
法甲、俄超前两名；
欧足联6-10名的葡超、乌超、比甲和土超冠军；
欧联杯冠军（17-18赛季的曼联就是通过欧联杯冠军获得欧冠资格赛）；
注：如果欧联杯冠军通过国内联赛取得正赛名额，目前排名第五的法甲联赛将取得该名额空缺。
目前一个联赛最多能拥有5支球队参加欧冠正赛。此外，欧冠资格赛中出局的球队也能获得参加欧联杯的机会，以前则是资格赛出局就无法参加欧联杯。欧联杯方面，有17支球队直接进入小组赛正赛，另外还有10个名额将从欧冠附加赛中被淘汰的球队产生，剩余21个席位则是向以往一样通过资格赛产生。在欧冠、欧联杯首轮资格赛前将增加一个预选赛，是踢类似于小联赛，而此前欧冠资格赛和附加赛都是两回合淘汰赛，欧联杯的形式是两回合淘汰赛。
回到正题：为什么欧冠决赛是一场定输赢呢！
第一、欧冠资格赛获得不易！都是各个联赛的豪门通过一个漫长的赛季获得的，所以都很珍惜每一场比赛！
第二、欧冠淘汰赛阶段的双回合赛制，暴露了一定的缺陷：比如去年的巴萨惊天逆转大巴黎！比如今年的红狼罗马强势逆转巴萨。这就是主场优势！你想欧联杯阿森纳去天寒地冻的莫斯科打比赛，客场奔波不说，不适应是必须的！
第三、两回合赛制，毕竟还有一场是在家门口打，客场比赛的关注度和吸引力不够！
自古以来都懂得物以稀为贵：和珅大爷摔碎了一只三足笔洗，反而获得了十倍的增值！北京的大白菜运往浙江反而要挂红绳！这就是物以稀为贵的道理！
欧冠决赛一年才有一次，如果依然执行两回合赛制，转播权和全球媒体关注哪一场好呢，首回合还是次回合！大概都是百害而无一利的！
欧足联也是借鉴了古代人民的劳动智慧，物以稀为贵让他们用的很好呀！
期待今晚的半决赛，你认为皇家马德里能否击败拜仁慕尼黑吗？
其实这个很好理解，那就是欧冠冠军一定是兼备实力和运气才行，经历过长久以来多场厮杀而最终打进决赛的两队已经证明了自己的实力，而最终一场定胜负更多的是证明了运气。至于是非成败留给后人去议论，这也是彰显足球遗憾美的方式。
很多人说谁谁谁不配欧冠冠军，但是这就是足球的魅力。假如没有这么多的未知和刺激，还有谁喜欢看足球？想要成功光有实力是不行的，而在关键时刻上天能够给予你那份运气才是真的。布冯接连在欧冠决赛败北，说来说去不还是缺少一份运气，但是假如真的改成主客场形式，给予了布冯一次就是的机会，但是还是输了的话那这份看似残缺的遗憾美不就变成了实力不济了吗？那这样未来还怎么让大家去回忆去探讨？
我个人是非常喜欢这种一锤定音的刺激感的，实力都毋庸置疑，就看关键时刻谁能被幸运女神眷顾，冠军永远都是给予实力和运气并存的人，这也就是为什么大家愿意看足球的原因。
为什么欧冠决赛一场定胜负，而不是主客场两场比赛？看到很多朋友回答说是为了更激烈，或什么残缺美才这样做，对此我有不同看法，我觉得钱，才是主要原因！我的看法是，这只跟欧冠足球赛事的商业化程度和吸引力有关！决赛放在中立场地，也不用发愁上座率，因为能打进欧冠决赛的球队，能已经具备了一定的人气！为什么亚冠决赛就得两回合？你想想如果是亚冠决赛，两支西亚球队，放在我国来举办决赛，你觉得有几个人会去现场看？你觉得中立球迷有谁会对这个感兴趣？或者假设全北对阵广州恒大的亚冠决赛，放在西亚哪个中立球场，开台能坐满吗？除非像恒大夺冠那次一样，主场上座率自然就惊人了！而欧冠比赛，哪怕是2004年的波尔图和摩纳哥这样的冷门决赛，依旧不愁票房！所以，不要把足球人都想得太理想化，无论是欧足联还是亚足联这样主办方，优先考虑的，就是商业收益。这个无可厚非，只有在商业收益有保证的情况下，才会去考虑理想或传统等概念。恰恰是因为欧冠决赛一场定胜负，哪怕是在中立场地也能赚钱，欧冠才敢这样设置规则。对此，你怎么看？
到此，以上就是小编对于欧冠主场的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧冠主场的3点解答对大家有用。
